发信人: DigitalPig (Long Long Way to the North), 信区: Macromolecules
标
题: [合集] 请教问题：本科理论物理，准备去unc-ch做polymer physics,?br /> 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 9 13:54:27 2007), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
zerophys (Charlie) 于 (Thu Apr 5 22:00:25 2007) 提到:
请有经验的前辈介绍一下这行出来工作情况....
还有就是那边有哪些好的老师...
因为没有做过具体工作，对别人工作的好坏不能正确评价，所以想请教各位
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Apr 5 22:07:17 2007) 提到:
你大概就是直奔着Rubinstein去的了。。。
【
在 zerophys (Charlie) 的大作中提到: 】
: 请有经验的前辈介绍一下这行出来工作情况....
: 还有就是那边有哪些好的老师...
: 因为没有做过具体工作，对别人工作的好坏不能正确评价，所以想请教各位
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Thu Apr 5 22:50:47 2007) 提到:
哈哈，说不定人家做纳米也说不定呢，咔咔
话说回来，本科学什么大概都差不多，理论物理、数学如果学得很深的话，不建议转
polymer, 不如继续物理、数学等的学习，将来再搞polymer总有机会的。
我这次workshop遇到Microsoft Research的一个人，他问我做什么，我说polymer
physics,他接着就问，3D or 2D.
基本上说2D就是mathematics or mathematical physics, 3D就大部分是chemistry了。
如果你是学theoretical physics的，可以去投奔Hubert Saleur, He is a very good
theoretical/mathematical physicist and is currently at USC. He is also
affiliated with CEA-Saclay.
Hubert是研究polymer/critical phenomena出身，当初做transfer matrix，后来越做
越理论，一发不可收拾。
2D polymer主要的理论工作就是他和Duplantier做的吧，Duplantier也是不错的人选，
不过在法国。
If you know CFT and applications to statistical mechanics, you should know
these names.
还有我知道的几位可以考虑，Brandeis的Jane Kondev，原来是theoretical physics出
身，现在分一半精力做biophysics of DNA, nucleosome等等，是个serious theorist；
Cornell有一个Henley,是Kondev的导师，也是物理科班出身。
当然Rubinstein也是physics科班出身，而且还是我们这的毕业生，D.R.Nelson的高徒
，但他后来做的工作个人感觉不如他PhD时的那份工作漂亮，D.R.Nelson还是名不虚传
的。
MIT原来的T.Tanaka和A.Y.Grosberg都是不错的，可惜Tanaka英年早逝了，Grosberg转
投了Minesota，不过Grosberg是不错的。MIT剩下的就是Kardar和Chakraborty了，听说
Kardar招人比较挑，不过Kardar门下高徒倒是不少。
如果谁想将来靠polymer physics占点theoretical physics的地盘，这些人是最好的选
择，个人观点。现在polymer theory是越来越难了，如果你不想向bio转，就得向math
转。如果你喜欢搞工程，计算化学，那就有很多选择了，不过将来的出路都不在
physics.
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 你大概就是直奔着Rubinstein去的了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
DigitalPig (Long Long Way to the North) 于 (Thu Apr 5 22:56:31 2007) 提到:
赞！这个真全~~
问个问题
为什么说3D就是化学呢~~~
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 哈哈，说不定人家做纳米也说不定呢，咔咔
: 话说回来，本科学什么大概都差不多，理论物理、数学如果学得很深的话，不建议转
: polymer, 不如继续物理、数学等的学习，将来再搞polymer总有机会的。
: 我这次workshop遇到Microsoft Research的一个人，他问我做什么，我说polymer
: physics,他接着就问，3D or 2D.
: 基本上说2D就是mathematics or mathematical physics, 3D就大部分是chemistry了。
: 如果你是学theoretical physics的，可以去投奔Hubert Saleur, He is a very
good
: theoretical/mathematical physicist and is currently at USC. He is also
: affiliated with CEA-Saclay.
: Hubert是研究polymer/critical phenomena出身，当初做transfer matrix，后来越做
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zerophys (Charlie) 于 (Thu Apr 5 23:08:04 2007) 提到:
呵呵
谢谢各位大侠的指点
特别是cashine深入全面的分析
的确导师就是rubinstein 去了就跟他
只知道他是里面的牛人
但是不知道到底有多牛....
☆─────────────────────────────────────☆
DigitalPig (Long Long Way to the North) 于 (Thu Apr 5 23:12:10 2007) 提到:
挺牛的
好像还写过一本polymer physics的经典教材
【
在 zerophys (Charlie) 的大作中提到: 】
: 呵呵
谢谢各位大侠的指点
特别是cashine深入全面的分析
: 的确导师就是rubinstein 去了就跟他
: 只知道他是里面的牛人
但是不知道到底有多牛....
☆─────────────────────────────────────☆
zerophys (Charlie) 于 (Thu Apr 5 23:12:15 2007) 提到:
原本有几乎去一个比较知名的地方做nuclear，放弃了。
还有个疑问：怎样才能判断理论物理学的深不深啊
？？
☆─────────────────────────────────────☆
zerophys (Charlie) 于 (Thu Apr 5 23:18:25 2007) 提到:
什么是CFT ？？？的确不知
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Thu Apr 5 23:20:11 2007) 提到:
呵呵，有一天大家再讨论，Greg lawler上来就说，2D我们做了这么多，问题是
How about 3D?然后介绍了一些结论，当然不得不提的是Flory的那个啦，误打误撞的结
论，难得这么多人当个宝似的用个没完（我不是说这个不好，而是觉得这个只有神仙可
以用，凡人基本就瞎用了，属于似是而非的东西，是个不求甚解的结果）。
然后讲了讲严格的结果，总之3D是非常没有希望严格求解的，不像2D基本上解决得差不
多了。
事情就是这样，研究一个问题，如果能把简单的问题解决，那就选择最简单而且
nontrivial的，当然self-avoiding chain就最好了；现在的问题是3D连SAW都没办法严
格解，而实际体系又错综复杂，各嵌段不同作用，怎么办？那就把问题复杂化，这个就
是chemist的强项了。多嵌段，多组分，没关系，反正self-consistent field都可以搞
，就算加了nano-particle也成。其实3D也包括physics,只不过应用的成分大了许多，
theoretical physics离得太远。相比之下2D的情况就比较明了，做实验的根本不care,
做理论的就可以自娱自乐了。
其实上面的说不上全，算是主要的几位吧。For a complete list, see
http://cnls.lanl.gov/External/annual_conference_2004.php
有趣的是，我上面说的这几位基本都名列在册。
除此之外UCLA的Joseph Rudnick也是不错的，还有Universite Paris Sud的Sergei
Nechaev,是Grosberg的学生，非常不错的theoretical polymer physicist,深入研究了
entanglement的处理。德国有几位，包括Lothar Schaefer(Karl Freed的学生），
Eisenriegler等等。
法国的de Gennes以及一批人就不一一列举了。荷兰有几个。Canada有一位Stu
Whittington, Belgium有一位Vanderzande, 英国也有好几个。Israel有好些个。
其实搞soft matter的基本都搞过polymer physics, 只不过这个都不是全部，或者不是
主业，比如UIUC的Paul Goldbart, 老的如Lubensky, Parisi.
纯属个人意见，估计版上大部分人不会太感冒，如果将来碰巧什么时候读到这些人写的
polymer的文章，不要太惊讶就好了。
【
在 DigitalPig (Long Long Way to the North) 的大作中提到: 】
: 赞！这个真全~~
: 问个问题
为什么说3D就是化学呢~~~
: good
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Thu Apr 5 23:21:11 2007) 提到:
conformal field theory.
【
在 zerophys (Charlie) 的大作中提到: 】
: 什么是CFT ？？？的确不知
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·请大家去board版支持新开化工版) 于 (Thu Apr 5 23:22:06 2007) 提到:
还以为是computational fluid thermodynamics
汗死。。。。。。
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: conformal field theory.
☆─────────────────────────────────────☆
DigitalPig (Long Long Way to the North) 于 (Thu Apr 5 23:29:28 2007) 提到:
hehe 个人还是非常喜欢Polymer Physics的东西~
恩 3D确实是个问题。。。
印象中3D中间Ising Model的相变就没严格解。。。
这个模
型已经够简单了。。。
居然还是解不出来。。。
再问个~ 重整化群算是一种严格化的处理呢
还是一种近似？
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 呵呵，有一天大家再讨论，Greg lawler上来就说，2D我们做了这么多，问题是
: How about 3D?然后介绍了一些结论，当然不得不提的是Flory的那个啦，误打误撞的结
: 论，难得这么多人当个宝似的用个没完（我不是说这个不好，而是觉得这个只有神仙可
: 以用，凡人基本就瞎用了，属于似是而非的东西，是个不求甚解的结果）。
: 然后讲了讲严格的结果，总之3D是非常没有希望严格求解的，不像2D基本上解决得差不
: 多了。
: 事情就是这样，研究一个问题，如果能把简单的问题解决，那就选择最简单而且
: nontrivial的，当然self-avoiding chain就最好了；现在的问题是3D连SAW都没办法严
: 格解，而实际体系又错综复杂，各嵌段不同作用，怎么办？那就把问题复杂化，这个就
: 是chemist的强项了。多嵌段，多组分，没关系，反正self-consistent field都可以搞
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zerophys (Charlie) 于 (Thu Apr 5 23:32:44 2007) 提到:
狂赞cashine！！！！！
超级超级超级感谢！！！！！！！！！！！！
^_^
☆─────────────────────────────────────☆
zerophys (Charlie) 于 (Thu Apr 5 23:35:02 2007) 提到:
同时也感谢斑斑...
别说我拍马匹...
别打我...^_^
☆─────────────────────────────────────☆
DigitalPig (Long Long Way to the North) 于 (Thu Apr 5 23:38:45 2007) 提到:
不客气，其实也没帮啥忙，casine牛人你可要大大的包子感谢啊~~ :P
能申到Rubinstein也算是牛人一个级别的拉~~ 以后常来大分子版来坐坐就行咧~ :)
【
在 zerophys (Charlie) 的大作中提到: 】
: 同时也感谢斑斑...
: 别说我拍马匹...
: 别打我...^_^
☆─────────────────────────────────────☆
zerophys (Charlie) 于 (Thu Apr 5 23:44:41 2007) 提到:
casine的确牛人，对这个领域看来真了如指掌，瞻仰一下先，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Thu Apr 5 23:50:15 2007) 提到:
赞。。。cashine的帖子总令人想起bbs当初的样子：
每个人都是很认真地写帖子、回帖子。。。
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 哈哈，说不定人家做纳米也说不定呢，咔咔
: 话说回来，本科学什么大概都差不多，理论物理、数学如果学得很深的话，不建议转
: polymer, 不如继续物理、数学等的学习，将来再搞polymer总有机会的。
: 我这次workshop遇到Microsoft Research的一个人，他问我做什么，我说polymer
: physics,他接着就问，3D or 2D.
: 基本上说2D就是mathematics or mathematical physics, 3D就大部分是chemistry了。
: 如果你是学theoretical physics的，可以去投奔Hubert Saleur, He is a very
good
: theoretical/mathematical physicist and is currently at USC. He is also
: affiliated with CEA-Saclay.
: Hubert是研究polymer/critical phenomena出身，当初做transfer matrix，后来越做
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·请大家去board版支持新开化工版) 于 (Thu Apr 5 23:58:40 2007) 提到:
要感谢，先要把人家的id写对
人家id的原意是加州阳光，看你们给写的。。。。。。
【
在 zerophys (Charlie) 的大作中提到: 】
: casine的确牛人，对这个领域看来真了如指掌，瞻仰一下先，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Apr 6 00:03:15 2007) 提到:
你似乎不是很看重真正活跃在polymer community的physicist。。。
比如，Muthukumar，Friderickson，Leibler，Schweizer。。。。
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 呵呵，有一天大家再讨论，Greg lawler上来就说，2D我们做了这么多，问题是
: How about 3D?然后介绍了一些结论，当然不得不提的是Flory的那个啦，误打误撞的结
: 论，难得这么多人当个宝似的用个没完（我不是说这个不好，而是觉得这个只有神仙可
: 以用，凡人基本就瞎用了，属于似是而非的东西，是个不求甚解的结果）。
: 然后讲了讲严格的结果，总之3D是非常没有希望严格求解的，不像2D基本上解决得差不
: 多了。
: 事情就是这样，研究一个问题，如果能把简单的问题解决，那就选择最简单而且
: nontrivial的，当然self-avoiding chain就最好了；现在的问题是3D连SAW都没办法严
: 格解，而实际体系又错综复杂，各嵌段不同作用，怎么办？那就把问题复杂化，这个就
: 是chemist的强项了。多嵌段，多组分，没关系，反正self-consistent field都可以搞
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Apr 6 00:05:13 2007) 提到:
我最初一直看成cash-in。。。。我想这么贪财啊。。。
【
在 Synthon (合成子·请大家去board版支持新开化工版) 的大作中提到: 】
: 要感谢，先要把人家的id写对
: 人家id的原意是加州阳光，看你们给写的。。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·请大家去board版支持新开化工版) 于 (Fri Apr 6 00:07:33 2007) 提到:
也许按照cashine的意思，这些人化学背景重了些。。。。
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 你似乎不是很看重真正活跃在polymer community的physicist。。。
: 比如，Muthukumar，Friderickson，Leibler，Schweizer。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Fri Apr 6 00:26:15 2007) 提到:
为什么一定要做理论的polymer physics阿？
还是做实验出路多一点吧。
【
在 zerophys (Charlie) 的大作中提到: 】
: 请有经验的前辈介绍一下这行出来工作情况....
: 还有就是那边有哪些好的老师...
: 因为没有做过具体工作，对别人工作的好坏不能正确评价，所以想请教各位
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Fri Apr 6 00:32:09 2007) 提到:
Kardar过去研究生好几个已经转的很生物了，而且独立做PI以后都开始试验理论都做了。
俺觉得这年头纯做理论不会有很大的impact，就算你有不错的天赋和功底。
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 哈哈，说不定人家做纳米也说不定呢，咔咔
: 话说回来，本科学什么大概都差不多，理论物理、数学如果学得很深的话，不建议转
: polymer, 不如继续物理、数学等的学习，将来再搞polymer总有机会的。
: 我这次workshop遇到Microsoft Research的一个人，他问我做什么，我说polymer
: physics,他接着就问，3D or 2D.
: 基本上说2D就是mathematics or mathematical physics, 3D就大部分是chemistry了。
: 如果你是学theoretical physics的，可以去投奔Hubert Saleur, He is a very
good
: theoretical/mathematical physicist and is currently at USC. He is also
: affiliated with CEA-Saclay.
: Hubert是研究polymer/critical phenomena出身，当初做transfer matrix，后来越做
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Fri Apr 6 01:13:08 2007) 提到:
这个我是同意的，这不我也准备投身生物实验了么。
赫赫有名的大概就是V.S.Pande了吧。
你说得对，这念头做纯理论的确是比较难，其实一直都很难。
关键是找对问题，现在生物体系问题这么多，还是不愁没有的做的。
【
在 cnyy (tea) 的大作中提到: 】
: Kardar过去研究生好几个已经转的很生物了，而且独立做PI以后都开始试验理论都做
了。
: 俺觉得这年头纯做理论不会有很大的impact，就算你有不错的天赋和功底。
: good
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Fri Apr 6 01:19:59 2007) 提到:
那些都是耳熟能详的啦，我前面主要说说大家不太熟的嘛。
说到Leibler，他的兄弟Stan Leibler在Rockfeller可是做得不错，算是登堂入室进入
biology了
另一个Rockfeller的Eric Siggia进来好像研究signalling和genetic network，也是另
一号人物。
D. R. Nelson现在好像也大部分转向biophysics了吧，如果从Rubinstein那可以接着到
Nelson那里应该是很不错的。
另一个D.S.Fisher现在开始做evolution。bio是趋势啊。
法国的J.F.joanny和L.Leibler也是积极向bio靠拢的。
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 你似乎不是很看重真正活跃在polymer community的physicist。。。
: 比如，Muthukumar，Friderickson，Leibler，Schweizer。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Fri Apr 6 01:27:45 2007) 提到:
你做哪方面的实验？
俺觉得Pande不是一个正面的例子。Pande独立以后的工作如folding at home之类的被
很多人觉得都是哗众取宠的成分多，并没有特别好的工作。
生物里面太多的问题可做，有理论背景的人还是有用武之地的，不过一定要做实验。
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 这个我是同意的，这不我也准备投身生物实验了么。
: 赫赫有名的大概就是V.S.Pande了吧。
: 你说得对，这念头做纯理论的确是比较难，其实一直都很难。
: 关键是找对问题，现在生物体系问题这么多，还是不愁没有的做的。
: 了。
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Fri Apr 6 01:28:21 2007) 提到:
3-d semi-flexible polymer的end-to-end distance distribution严格计算在polymer
physics里有意义吗? 这类计算在考虑缺陷的时候在生物里有一些意义. 比如protein
banding (缺陷)会导致一些DNA mechanical response的变化, 可以由此研究DNA-蛋白
质相互作用的细节.
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 那些都是耳熟能详的啦，我前面主要说说大家不太熟的嘛。
: 说到Leibler，他的兄弟Stan Leibler在Rockfeller可是做得不错，算是登堂入室进入
: biology了
: 另一个Rockfeller的Eric Siggia进来好像研究signalling和genetic network，也是另
: 一号人物。
: D. R. Nelson现在好像也大部分转向biophysics了吧，如果从Rubinstein那可以接着到
: Nelson那里应该是很不错的。
: 另一个D.S.Fisher现在开始做evolution。bio是趋势啊。
: 法国的J.F.joanny和L.Leibler也是积极向bio靠拢的。
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Fri Apr 6 01:32:26 2007) 提到:
Eric Siggia以前是statistical mechanics的，现在做的很多transcription
regulation.
手下出了很多挺强的computational biologists.
D. R. Nelson的biophysics还是很难进入生物主流，属于玩票生物。
Fisher因为跟Andrew Murray有合作还是有点东东可以做的。
我觉得Terry Hwa(UCSD), Hao Li(UCSF)属于比较好的例子慢慢走上转型正轨的。
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 那些都是耳熟能详的啦，我前面主要说说大家不太熟的嘛。
: 说到Leibler，他的兄弟Stan Leibler在Rockfeller可是做得不错，算是登堂入室进入
: biology了
: 另一个Rockfeller的Eric Siggia进来好像研究signalling和genetic network，也是另
: 一号人物。
: D. R. Nelson现在好像也大部分转向biophysics了吧，如果从Rubinstein那可以接着到
: Nelson那里应该是很不错的。
: 另一个D.S.Fisher现在开始做evolution。bio是趋势啊。
: 法国的J.F.joanny和L.Leibler也是积极向bio靠拢的。
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Fri Apr 6 01:59:28 2007) 提到:
Eric Siggia以前的工作我是了解一些的，个人认为水平高于Stan Leibler，连de
Gennes都用"伟大的"来形容。
D.R.Nelson已经功成名就，biophysics纯属业余爱好，不过若是想搞physics，Nelson
是个绝好的去处。Nelson的工作，或者是非常chemistry的，感觉不是他的风格；或者
用RG，非常他的风格，反正biologist不会太care.
Fisher上次给的关于evolution的talk还不是很impressive，不过将来还是有前途的，
正像你说的，有实验依靠。
Terry Hwa, Li, Hao这些人就是computational biologist了，就物理水平和上面几位
差了几个档次，不过沾了bio的光，算是biologist了，也不错。不过对于我而言，总希
望自己在theory上有些新意，这二位我不认为是theorist.
说到physicist turned biologist, 不得不提John Hopfield, 不管多少人不买账，
Hopfield model仍然是trade mark.
【
在 cnyy (tea) 的大作中提到: 】
: Eric Siggia以前是statistical mechanics的，现在做的很多transcription
: regulation.
: 手下出了很多挺强的computational biologists.
: D. R. Nelson的biophysics还是很难进入生物主流，属于玩票生物。
: Fisher因为跟Andrew Murray有合作还是有点东东可以做的。
: 我觉得Terry Hwa(UCSD), Hao Li(UCSF)属于比较好的例子慢慢走上转型正轨的。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Apr 6 02:03:15 2007) 提到:
有些semi-flexible polymer没有办法三维堆砌，
比如液晶高分子，只能形成纤维和薄膜，难以形成3D结构材料，
不晓得和你说得这个有没有关系。。。
而且你这个end考不考虑fluctuation?
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 3-d semi-flexible polymer的end-to-end distance distribution严格计算在
polymer
: physics里有意义吗? 这类计算在考虑缺陷的时候在生物里有一些意义. 比如
protein
: banding (缺陷)会导致一些DNA mechanical response的变化, 可以由此研究DNA-蛋白
: 质相互作用的细节.
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Fri Apr 6 02:07:26 2007) 提到:
3D model基本都没有严格解，不仅如此而且相变的存在性也难以通过数学家那一关。
RG当然是近似了，只不过有一些axiom大家比较认可了，比如scaling, fixed point.
除了少数体系(integrable system)可以严格求解，大部分都是二维体系。
或者说RG是比较reasonable的一种逼近方法。
当然结果很精确的，对于大部分应用足够了，严密性上可能过不了数学家那一关，but
who cares
【
在 DigitalPig (Long Long Way to the North) 的大作中提到: 】
: hehe 个人还是非常喜欢Polymer Physics的东西~
: 恩 3D确实是个问题。。。
印象中3D中间Ising Model的相变就没严格解。。。
这个模
: 型已经够简单了。。。
居然还是解不出来。。。
: 再问个~ 重整化群算是一种严格化的处理呢
还是一种近似？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Apr 6 02:07:30 2007) 提到:
庄晓威不是也是个physicist-->biologist?
我怎么看她根本就没啥physics了？还是我看得不对？
最近看到Nature Review上面有白边和庄晓威的文章。。。
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: Eric Siggia以前的工作我是了解一些的，个人认为水平高于Stan Leibler，连de
: Gennes都用"伟大的"来形容。
: D.R.Nelson已经功成名就，biophysics纯属业余爱好，不过若是想搞physics，
Nelson
: 是个绝好的去处。Nelson的工作，或者是非常chemistry的，感觉不是他的风格；或者
: 用RG，非常他的风格，反正biologist不会太care.
: Fisher上次给的关于evolution的talk还不是很impressive，不过将来还是有前途的，
: 正像你说的，有实验依靠。
: Terry Hwa, Li, Hao这些人就是computational biologist了，就物理水平和上面几位
: 差了几个档次，不过沾了bio的光，算是biologist了，也不错。不过对于我而言，总希
: 望自己在theory上有些新意，这二位我不认为是theorist.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Fri Apr 6 02:13:03 2007) 提到:
呵呵，这位是siggia的嫡系～～
你是说nucleosome么？好像是open question，而且挺有意义，至少对biochemistry.
polymer physics里也有意义，不过现在好像polymer physics就是gaussian chain加
flory argument，semiflexible chain这么麻烦的计算估计大部分人也就跳过了。
去年philip nelson来给talk,大意是说DNA在小尺度上并不是semiflexible,反而是
flexible的，比如有些环状结构非常小，虽然大尺度上是semiflexible的.
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 3-d semi-flexible polymer的end-to-end distance distribution严格计算在
polymer
: physics里有意义吗? 这类计算在考虑缺陷的时候在生物里有一些意义. 比如
protein
: banding (缺陷)会导致一些DNA mechanical response的变化, 可以由此研究DNA-蛋白
: 质相互作用的细节.
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Fri Apr 6 02:45:45 2007) 提到:
我们最近作了个工作, 是关于polymer end-to-end distance distribution严格计算的
.
这个计算包含边界条件限制, 缺陷(flexible hinge或者kink), 以及non-harmonic
bending potential. 为的是DNA-蛋白质相互作用探测的应用. 我想知道的是这种计算
本身在polymer physics里新不新.
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 呵呵，这位是siggia的嫡系～～
: 你是说nucleosome么？好像是open question，而且挺有意义，至少对biochemistry.
: polymer physics里也有意义，不过现在好像polymer physics就是gaussian chain加
: flory argument，semiflexible chain这么麻烦的计算估计大部分人也就跳过了。
: 去年philip nelson来给talk,大意是说DNA在小尺度上并不是semiflexible,反而是
: flexible的，比如有些环状结构非常小，虽然大尺度上是semiflexible的.
: polymer
: protein
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Fri Apr 6 02:47:35 2007) 提到:
和堆砌无关, 考虑的是单分子构型. 考虑fluctuation. 计算是基与转移矩阵的.
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 有些semi-flexible polymer没有办法三维堆砌，
: 比如液晶高分子，只能形成纤维和薄膜，难以形成3D结构材料，
: 不晓得和你说得这个有没有关系。。。
: 而且你这个end考不考虑fluctuation?
: polymer
: protein
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Fri Apr 6 03:00:06 2007) 提到:
DNA短尺度弹性很有意思. 有两个发表的实验表明DNA < 200 bp, 就不能用传统接受的
50-nm based semi-flexible polymer model来解释了. 短的DNA比传统model更软.
第一个实验是04年发表的. 这个实验发现100 bp (33 nm)的DNA的looping probability
比预期大好几个数量级.我们和Nelson他们基本上同时提出非常接近的model解
释了那个实验. 基本思想就是热激发导致soft hinge defect出现.
第二个实验是<30 nm contour length的DNA的2-d bending angle distribution测量,
发现也和传统model预期不符合. 这个实验是Nelson他们设计的. Nelson是通讯作者.
第二个实验也完全可以用一样的model的解释. 不过Nelson他们发表的paper里没有
意识到这个. 他们试图用hinge excitation来解释这个新结果, 发现不行. 真正的
原因是他们的model里的缺陷弹性是零. 他们的计算方法处理非零缺陷弹性很困难.
就是因为这些实验的启发, 我才有兴趣去寻找一种能够对各种激发和各种bending
potential作精确计算的方法来研究DNA缺陷和DNA-protein相互作用.
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 呵呵，这位是siggia的嫡系～～
: 你是说nucleosome么？好像是open question，而且挺有意义，至少对biochemistry.
: polymer physics里也有意义，不过现在好像polymer physics就是gaussian chain加
: flory argument，semiflexible chain这么麻烦的计算估计大部分人也就跳过了。
: 去年philip nelson来给talk,大意是说DNA在小尺度上并不是semiflexible,反而是
: flexible的，比如有些环状结构非常小，虽然大尺度上是semiflexible的.
: polymer
: protein
☆─────────────────────────────────────☆
DigitalPig (Long Long Way to the North) 于 (Fri Apr 6 10:41:33 2007) 提到:
你太赞了~
我算是polymer physics牛人开了个眼界~
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 3D model基本都没有严格解，不仅如此而且相变的存在性也难以通过数学家那一关。
: RG当然是近似了，只不过有一些axiom大家比较认可了，比如scaling, fixed point.
: 除了少数体系(integrable system)可以严格求解，大部分都是二维体系。
: 或者说RG是比较reasonable的一种逼近方法。
: 当然结果很精确的，对于大部分应用足够了，严密性上可能过不了数学家那一关，
but
: who cares
☆─────────────────────────────────────☆
armor (我爱宝贝纯纯) 于 (Fri Apr 6 11:04:46 2007) 提到:
呵呵。你老标准不低啊。
只用笔和纸的凝聚态理论物理研究，恐怕不仅难做，也很难在现在的研究氛围下生存。
这些牛人总是令人敬佩，但人数恐怕只会越来越少。
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: Eric Siggia以前的工作我是了解一些的，个人认为水平高于Stan Leibler，连de
: Gennes都用"伟大的"来形容。
: D.R.Nelson已经功成名就，biophysics纯属业余爱好，不过若是想搞physics，
Nelson
: 是个绝好的去处。Nelson的工作，或者是非常chemistry的，感觉不是他的风格；或者
: 用RG，非常他的风格，反正biologist不会太care.
: Fisher上次给的关于evolution的talk还不是很impressive，不过将来还是有前途的，
: 正像你说的，有实验依靠。
: Terry Hwa, Li, Hao这些人就是computational biologist了，就物理水平和上面几位
: 差了几个档次，不过沾了bio的光，算是biologist了，也不错。不过对于我而言，总希
: 望自己在theory上有些新意，这二位我不认为是theorist.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Fri Apr 6 11:26:53 2007) 提到:
是啊是啊，所以看形势不利，现在我也"审时度势"了，呵呵
反正了解一下曾经的漂亮的工作，对将来总是有帮助的。
【
在 armor (我爱宝贝纯纯) 的大作中提到: 】
: 呵呵。你老标准不低啊。
: 只用笔和纸的凝聚态理论物理研究，恐怕不仅难做，也很难在现在的研究氛围下生存。
: 这些牛人总是令人敬佩，但人数恐怕只会越来越少。
: Nelson
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Fri Apr 6 14:12:54 2007) 提到:
【
在 cnyy (tea) 的大作中提到: 】
: 你做哪方面的实验？
: 俺觉得Pande不是一个正面的例子。Pande独立以后的工作如folding at home之类的被
: 很多人觉得都是哗众取宠的成分多，并没有特别好的工作。
: 生物里面太多的问题可做，有理论背景的人还是有用武之地的，不过一定要做实验。
Pande 这兄弟无非是把别人的 model 拿来
送到一大堆人的机器上烧。我为何这样说呢
，因为我的 model 目前也被他烧着。如果说他有啥么贡献，那就是他 display 了
protein folding 能用分散计算做。
那兄弟自己很 smart，但很像搞政治的。一点也不像老式的牛人科学家。
☆─────────────────────────────────────☆
fornofun (NO nick name) 于 (Fri Apr 6 14:19:53 2007) 提到:
他终于招到学生了...
【
在 zerophys (Charlie) 的大作中提到: 】
: 呵呵
谢谢各位大侠的指点
特别是cashine深入全面的分析
: 的确导师就是rubinstein 去了就跟他
: 只知道他是里面的牛人
但是不知道到底有多牛....
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Fri Apr 6 14:25:05 2007) 提到:
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 我们最近作了个工作, 是关于polymer end-to-end distance distribution严格计算的
: .
: 这个计算包含边界条件限制, 缺陷(flexible hinge或者kink), 以及non-harmonic
: bending potential. 为的是DNA-蛋白质相互作用探测的应用. 我想知道的是这种计算
: 本身在polymer physics里新不新.
没记错的话
有边界限制的 worm-like 链段距离分布 80 年代末 Karl 和加州理工王同
志就搞过了
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Fri Apr 6 14:30:33 2007) 提到:
我倒不清楚呢，不过我们组刚刚毕业的在stanford做faculty的那位却是好像把
semiflexible worm-like chain的Green function close form 的解给搞出来了。不过
他们的名气似乎还远不及Siggia&Marko。
貌似他到UChicago面试的时候Karl Freed还颇为欣赏了一番，因为Freed也只有近似解。
Space似乎说如果rigidity有变，也可以求解。
【
在 ferdinandshe (Pierrot le Fou) 的大作中提到: 】
: 没记错的话
有边界限制的 worm-like 链段距离分布 80 年代末 Karl 和加州理工王同
: 志就搞过了
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Fri Apr 6 14:35:10 2007) 提到:
哈哈，想不到这么多人不齿他
我觉得有趣的是，他每每介绍自己时，很强调根正苗红的，
本科Princeton, 本科导师Phil Anderson
PhD MIT, 导师T.Tanaka, A.Y.Grosberg，可能还有Kardar吧。
不过他的确是伶牙俐齿，聪慧善辩啊，政治过得了关，别的就是阶级内矛盾了。。。
【
在 ferdinandshe (Pierrot le Fou) 的大作中提到: 】
: Pande 这兄弟无非是把别人的 model 拿来
送到一大堆人的机器上烧。我为何这样说呢
: ，因为我的 model 目前也被他烧着。如果说他有啥么贡献，那就是他 display 了
: protein folding 能用分散计算做。
: 那兄弟自己很 smart，但很像搞政治的。一点也不像老式的牛人科学家。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Apr 6 14:39:26 2007) 提到:
如今会说也是个很大的本事。。。
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 哈哈，想不到这么多人不齿他
: 我觉得有趣的是，他每每介绍自己时，很强调根正苗红的，
: 本科Princeton, 本科导师Phil Anderson
: PhD MIT, 导师T.Tanaka, A.Y.Grosberg，可能还有Kardar吧。
: 不过他的确是伶牙俐齿，聪慧善辩啊，政治过得了关，别的就是阶级内矛盾了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Apr 6 14:40:33 2007) 提到:
我昨晚想说没说的。。。赫赫。。。
以前我有个同学曾经在那里，后来转了。。。
【
在 fornofun (NO nick name) 的大作中提到: 】
: 他终于招到学生了...
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Apr 6 15:24:13 2007) 提到:
你这个在斯坦福的师兄怎么还有个research interest是
Photovoltaic materials (solar cells)？做理论还是
实验？
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 我倒不清楚呢，不过我们组刚刚毕业的在stanford做faculty的那位却是好像把
: semiflexible worm-like chain的Green function close form 的解给搞出来了。不过
: 他们的名气似乎还远不及Siggia&Marko。
: 貌似他到UChicago面试的时候Karl Freed还颇为欣赏了一番，因为Freed也只有近似
解。
: Space似乎说如果rigidity有变，也可以求解。
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·请大家去board版支持新开化工版) 于 (Fri Apr 6 15:28:01 2007) 提到:
stanford好像刚刚决定据掉某个做photovoltaic计算的家伙的tenure
那厮已经作了12年assistant professor
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 你这个在斯坦福的师兄怎么还有个research interest是
: Photovoltaic materials (solar cells)？做理论还是
: 实验？
: 解。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Apr 6 15:30:04 2007) 提到:
不是他吧，才刚去不久。。。
【
在 Synthon (合成子·请大家去board版支持新开化工版) 的大作中提到: 】
: stanford好像刚刚决定据掉某个做photovoltaic计算的家伙的tenure
: 那厮已经作了12年assistant professor
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Fri Apr 6 16:41:59 2007) 提到:
你没仔细看，其实那就是block copolymer assembly的计算。
多点开花嘛。他也是做过density field calculations的，尽管没有用在block
copolymer上。
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 你这个在斯坦福的师兄怎么还有个research interest是
: Photovoltaic materials (solar cells)？做理论还是
: 实验？
: 解。
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Fri Apr 6 16:51:44 2007) 提到:
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 我倒不清楚呢，不过我们组刚刚毕业的在stanford做faculty的那位却是好像把
: semiflexible worm-like chain的Green function close form 的解给搞出来了。不过
: 他们的名气似乎还远不及Siggia&Marko。
: 貌似他到UChicago面试的时候Karl Freed还颇为欣赏了一番，因为Freed也只有近似
解。
: Space似乎说如果rigidity有变，也可以求解。
你是正确的：Karl 和王同志的是近似解。要让老 Karl 欣赏不难：此老脑力已大
不如前。
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Fri Apr 6 16:57:15 2007) 提到:
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 哈哈，想不到这么多人不齿他
: 我觉得有趣的是，他每每介绍自己时，很强调根正苗红的，
: 本科Princeton, 本科导师Phil Anderson
: PhD MIT, 导师T.Tanaka, A.Y.Grosberg，可能还有Kardar吧。
: 不过他的确是伶牙俐齿，聪慧善辩啊，政治过得了关，别的就是阶级内矛盾了。。。
没有 Kardar。他和我讲话时只提到 Tanaka，说 Tanaka 圆寂了以后他基本上就自己干
了。难怪立马变邪魔歪道。
☆─────────────────────────────────────☆
blueswing (blueswing) 于 (Fri Apr 6 18:59:19 2007) 提到:
还是有人记得可爱Muthukumar的
☆─────────────────────────────────────☆
telnet (阿颓) 于 (Fri Apr 6 19:15:49 2007) 提到:
他做的东西的确是很没有意思
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 哈哈，想不到这么多人不齿他
: 我觉得有趣的是，他每每介绍自己时，很强调根正苗红的，
: 本科Princeton, 本科导师Phil Anderson
: PhD MIT, 导师T.Tanaka, A.Y.Grosberg，可能还有Kardar吧。
: 不过他的确是伶牙俐齿，聪慧善辩啊，政治过得了关，别的就是阶级内矛盾了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
ferdinandshe (Pierrot le Fou) 于 (Fri Apr 6 19:42:27 2007) 提到:
muthu 的长相会被现在没 H1B 的人暴打一顿
实在够阿三
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Fri Apr 6 19:44:51 2007) 提到:
Hmm, dude you really have a sense of humor.
相比而言，Pande似乎就可以幸免了～～
Arup 怎样，够不够阿三？
【
在 ferdinandshe (Pierrot le Fou) 的大作中提到: 】
: muthu 的长相会被现在没 H1B 的人暴打一顿
实在够阿三
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Fri Apr 6 19:58:31 2007) 提到:
王的组在04年才发了一篇end-to-end distance distribution的计算方法, 用连分式.
【
在 ferdinandshe (Pierrot le Fou) 的大作中提到: 】
: 没记错的话
有边界限制的 worm-like 链段距离分布 80 年代末 Karl 和加州理工王同
: 志就搞过了
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Fri Apr 6 20:00:01 2007) 提到:
你说的就是王的学生吧. 他有一个连分式解. 不过只能解均匀链.
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 我倒不清楚呢，不过我们组刚刚毕业的在stanford做faculty的那位却是好像把
: semiflexible worm-like chain的Green function close form 的解给搞出来了。不过
: 他们的名气似乎还远不及Siggia&Marko。
: 貌似他到UChicago面试的时候Karl Freed还颇为欣赏了一番，因为Freed也只有近似
解。
: Space似乎说如果rigidity有变，也可以求解。
☆─────────────────────────────────────☆
Elminster (ball) 于 (Fri Apr 6 22:50:58 2007) 提到:
说起来现在正在看rubinstein的polymer physics
感叹一下，这个版做polymer physics牛人真多
什么时候搞polymer chemistry的牛牛们也集中现身一次就好了
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Apr 6 23:30:49 2007) 提到:
你其实被他们骗了//grin
他们说的那些人，基本上都不是什么正统polymer community的牛人，
不过是些经常以PRE为阵地的soft matte physics/biophysics的一些物理学家而已。
【
在 Elminster (ball) 的大作中提到: 】
: 说起来现在正在看rubinstein的polymer physics
: 感叹一下，这个版做polymer physics牛人真多
: 什么时候搞polymer chemistry的牛牛们也集中现身一次就好了
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Fri Apr 6 23:40:22 2007) 提到:
你这么强分边界啊, hoho/...传统的polymer physics, 理论方面作什么研究呢?
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 你其实被他们骗了//grin
: 他们说的那些人，基本上都不是什么正统polymer community的牛人，
: 不过是些经常以PRE为阵地的soft matte physics/biophysics的一些物理学家而已。
☆─────────────────────────────────────☆
DigitalPig (Long Long Way to the North) 于 (Fri Apr 6 23:43:13 2007) 提到:
好像polymer Physics就算是Soft condensed matter physics下面的把
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 你这么强分边界啊, hoho/...传统的polymer physics, 理论方面作什么研究呢?
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Fri Apr 6 23:47:19 2007) 提到:
Nod. 但是Wonder似乎以在macromolecule上是否发文来界定是否polymer physicist的
标志,而不强调他们作的研究的内容是否在polymer physics研究的范畴内.
【
在 DigitalPig (Long Long Way to the North) 的大作中提到: 】
: 好像polymer Physics就算是Soft condensed matter physics下面的把
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Apr 6 23:49:37 2007) 提到:
hehe, 不是强分边界啊。。。关键是cashine说的那些人，
我从来不晓得他们做了哪些对高分子物理的基本贡献啊。。。。
传统的高分子物理，
你可以翻开Rubinstein和Colby的Polymer Physics，
或者de Gennes的Scaling Concepts in Polymer Physics，
或者Doi的以及他和Edwards的书，
主要就是基于分子水平的链运动和链构象，polymer dynamics。
当然还有一些thermal dynamics，相分离、溶液、相转变、网络结构之类。
这些都是紧紧和实际应用结合起来的，
所以能够为广泛的polymer community认可和接受，
并促进这个学科发展。
我这么说绝对不是说把soft matter physics和polymer physics割裂开，
正相反，是希望更多的融合和促进。
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 你这么强分边界啊, hoho/...传统的polymer physics, 理论方面作什么研究呢?
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Fri Apr 6 23:54:21 2007) 提到:
可是你说的de Gennes和Doi/Edwards那都是物理学家啊.
AJ Spakowitz, ZG Wang? Spakowitz发的链构像的文章, 直接就是量子力学计算. 他发
在大分子, 算polymer physicist吧. 他如果发PRE呢?
我作了个理论, 也是处理链构象, 发PRE, 难道在这个问题上就本质不同了吗?
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: hehe, 不是强分边界啊。。。关键是cashine说的那些人，
: 我从来不晓得他们做了哪些对高分子物理的基本贡献啊。。。。
: 传统的高分子物理，
: 你可以翻开Rubinstein和Colby的Polymer Physics，
: 或者de Gennes的Scaling Concepts in Polymer Physics，
: 或者Doi的以及他和Edwards的书，
: 主要就是基于分子水平的链运动和链构象，polymer dynamics。
: 当然还有一些thermal dynamics，相分离、溶液、相转变、网络结构之类。
: 这些都是紧紧和实际应用结合起来的，
: 所以能够为广泛的polymer community认可和接受，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Fri Apr 6 23:54:45 2007) 提到:
不是这个意思，
打个比方，你原来老板在Macromolecules上面的文章可能是他被引用最多的文章，
但polymer science的"主流社会"并不认为他是个polymer physicist,
或者说，并不打算把他从一个biophysicist/soft matter physicist
给narrow down到polymer physicist，
估计他自己也没这个打算。。。。
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: Nod. 但是Wonder似乎以在macromolecule上是否发文来界定是否polymer physicist的
: 标志,而不强调他们作的研究的内容是否在polymer physics研究的范畴内.
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Fri Apr 6 23:59:23 2007) 提到:
Nod..他的兴趣是polymer physics的生物应用. 他发在PRE的paper也有引用上百的. 生
物应用方面很多现成的polymer理论并不适合, 所以必须发展新理论. 所以宽泛的看,
还是polymer physics.
AJ Spakowitz的文章发在Macromolecule. 后来被生物物理的人发现了, 基于他的计算
方法又有了新发展(Phil Nelson他们作的). 这大概都算polymer physics, 只不过Phil
Nelson他们决定把新的发展放PRE了, 因为其中强调的是生物应用.
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 不是这个意思，
: 打个比方，你原来老板在Macromolecules上面的文章可能是他被引用最多的文章，
: 但polymer science的"主流社会"并不认为他是个polymer physicist,
: 或者说，并不打算把他从一个biophysicist/soft matter physicist
: 给narrow down到polymer physicist，
: 估计他自己也没这个打算。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
cashine (Who Am I) 于 (Fri Apr 6 23:59:56 2007) 提到:
你知道des cloizeaux么？Duplantier是des Cloizeaux的学生。
关于polymer solution他们是做出奠基性的工作的。
de Gennes的东西大众喜闻乐见，但theoretical physicists不会太买账。
polymer community确实都不了解我说的那些人的工作，所以你不清楚也不是你的错，
我老板知道他我都觉得很奇怪，不过你问问K Binder, T. C. Lubensky他们肯定是知道
他的。
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: hehe, 不是强分边界啊。。。关键是cashine说的那些人，
: 我从来不晓得他们做了哪些对高分子物理的基本贡献啊。。。。
: 传统的高分子物理，
: 你可以翻开Rubinstein和Colby的Polymer Physics，
: 或者de Gennes的Scaling Concepts in Polymer Physics，
: 或者Doi的以及他和Edwards的书，
: 主要就是基于分子水平的链运动和链构象，polymer dynamics。
: 当然还有一些thermal dynamics，相分离、溶液、相转变、网络结构之类。
: 这些都是紧紧和实际应用结合起来的，
: 所以能够为广泛的polymer community认可和接受，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 00:08:39 2007) 提到:
des Cloizeaux我知道的，
当年我做稀溶液的时候还看过一些他的文献，
还有de Gennes旁边的一些人，比如Brochard-W...。。。
Binder, Lunbensky也是知道的，
你们老板是不是以前跟Chicago的Witten还合作过。。。
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: 你知道des cloizeaux么？Duplantier是des Cloizeaux的学生。
: 关于polymer solution他们是做出奠基性的工作的。
: de Gennes的东西大众喜闻乐见，但theoretical physicists不会太买账。
: polymer community确实都不了解我说的那些人的工作，所以你不清楚也不是你的错，
: 我老板知道他我都觉得很奇怪，不过你问问K Binder, T. C. Lubensky他们肯定是知道
: 他的。
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Sat Apr 7 00:09:19 2007) 提到:
转型以前的工作还是属于物理的，转型以后他们都需要被生物学家的来考量。
生物学家不会care这个物理的东东那个东东有多漂亮的,而是是不是"实用".
俺对于theory的看法是，能够对做实验的人(生物物理,生物)直接有帮助，让他们觉得
重要的theory都是好的,无论理论方法是取材于物理,统计或者计算机科学.
俺不太喜欢theorist自我孤高自赏的那种很漂亮,有新意,但对做实验的人毫无用处的
theory.
俺不是针对哪个theorist,只是从宽泛的角度上讲,纯粹个人看法,希望没有得罪这里的
theorists,haha.
【
在 cashine (Who Am I) 的大作中提到: 】
: Eric Siggia以前的工作我是了解一些的，个人认为水平高于Stan Leibler，连de
: Gennes都用"伟大的"来形容。
: D.R.Nelson已经功成名就，biophysics纯属业余爱好，不过若是想搞physics，
Nelson
: 是个绝好的去处。Nelson的工作，或者是非常chemistry的，感觉不是他的风格；或者
: 用RG，非常他的风格，反正biologist不会太care.
: Fisher上次给的关于evolution的talk还不是很impressive，不过将来还是有前途的，
: 正像你说的，有实验依靠。
: Terry Hwa, Li, Hao这些人就是computational biologist了，就物理水平和上面几位
: 差了几个档次，不过沾了bio的光，算是biologist了，也不错。不过对于我而言，总希
: 望自己在theory上有些新意，这二位我不认为是theorist.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 00:10:13 2007) 提到:
得罪不了我, 我50%实验50%理论, hoho..
【
在 cnyy (tea) 的大作中提到: 】
: 转型以前的工作还是属于物理的，转型以后他们都需要被生物学家的来考量。
: 生物学家不会care这个物理的东东那个东东有多漂亮的,而是是不是"实用".
: 俺对于theory的看法是，能够对做实验的人(生物物理,生物)直接有帮助，让他们觉得
: 重要的theory都是好的,无论理论方法是取材于物理,统计或者计算机科学.
: 俺不太喜欢theorist自我孤高自赏的那种很漂亮,有新意,但对做实验的人毫无用处的
: theory.
: 俺不是针对哪个theorist,只是从宽泛的角度上讲,纯粹个人看法,希望没有得罪这里的
: theorists,haha.
: Nelson
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 00:13:39 2007) 提到:
高分子同样，需要"实用"。
所以de Gennes一个漂亮的tube model为所有polymer scientist接受。
【
在 cnyy (tea) 的大作中提到: 】
: 转型以前的工作还是属于物理的，转型以后他们都需要被生物学家的来考量。
: 生物学家不会care这个物理的东东那个东东有多漂亮的,而是是不是"实用".
: 俺对于theory的看法是，能够对做实验的人(生物物理,生物)直接有帮助，让他们觉得
: 重要的theory都是好的,无论理论方法是取材于物理,统计或者计算机科学.
: 俺不太喜欢theorist自我孤高自赏的那种很漂亮,有新意,但对做实验的人毫无用处的
: theory.
: 俺不是针对哪个theorist,只是从宽泛的角度上讲,纯粹个人看法,希望没有得罪这里的
: theorists,haha.
: Nelson
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Sat Apr 7 00:15:45 2007) 提到:
现在这体制很有问题,那些很牛,但很木纳,内向的人混不太开,
将来这学术圈就怕都是交际花的天下了...
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 如今会说也是个很大的本事。。。
☆─────────────────────────────────────☆
zerophys (Charlie) 于 (Sat Apr 7 00:16:36 2007) 提到:
【
在 cnyy (tea) 的大作中提到: 】
: 你做哪方面的实验？
: 俺觉得Pande不是一个正面的例子。Pande独立以后的工作如folding at home之类的被
: 很多人觉得都是哗众取宠的成分多，并没有特别好的工作。
: 生物里面太多的问题可做，有理论背景的人还是有用武之地的，不过一定要做实验。
的确要做实验
我一个师兄兼朋友就说他一定要做实验，他原来一直是做理论的，说不
作实验好像做的工作不是很令人兴奋。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 00:18:41 2007) 提到:
如果很牛的话，那也另当别论了。。。
//刚才看到一篇内向的人也可以成功交际的文章。。我看在理。
【
在 cnyy (tea) 的大作中提到: 】
: 现在这体制很有问题,那些很牛,但很木纳,内向的人混不太开,
: 将来这学术圈就怕都是交际花的天下了...
☆─────────────────────────────────────☆
Elminster (ball) 于 (Sat Apr 7 00:20:46 2007) 提到:
贴出来给大家看看吧
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 如果很牛的话，那也另当别论了。。。
: //刚才看到一篇内向的人也可以成功交际的文章。。我看在理。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 00:25:44 2007) 提到:
http://www.mitbbs.com/article_t/Heart/18882306.html
文章中没说到一个point，
就是，其实内向的人，真诚的颇多；
外向的、表面豪爽的人，虚伪者比比皆是；
这也是我的一点经验。
所以，内向，并不是人际交往的障碍，
至少学术界吧。
【
在 Elminster (ball) 的大作中提到: 】
: 贴出来给大家看看吧
☆─────────────────────────────────────☆
zerophys (Charlie) 于 (Sat Apr 7 00:26:59 2007) 提到:
【
在 fornofun (NO nick name) 的大作中提到: 】
: 他终于招到学生了...
他以前都招不到学生么？？？？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 00:29:09 2007) 提到:
不好八卦了。。。他在化学系，不太好找物理背景好的学生吧。。。
再说，玩polymer dynamics，
还是postdoc上手快。。。
【
在 zerophys (Charlie) 的大作中提到: 】
: 他以前都招不到学生么？？？？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 00:31:57 2007) 提到:
他以前的一个postdoc也在这版上逛的。。。不知道现在还在不在？
他原来的一个俄罗斯postdoc前些年到UConn去做教授了，
今年刚被评为aps fellow...
//对了，排骨，你是不是该考虑评aps fellow了？
需要什么条件？要牛人推荐？
【
在 zerophys (Charlie) 的大作中提到: 】
: 他以前都招不到学生么？？？？
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 00:33:03 2007) 提到:
我知道的APS fellow都很牛. 我差得太远, hoho...
什么资格的人可以推荐好象没限制吧. APS成员大概都可以.
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 他以前的一个postdoc也在这版上逛的。。。不知道现在还在不在？
: 他原来的一个俄罗斯postdoc前些年到UConn去做教授了，
: 今年刚被评为aps fellow...
: //对了，排骨，你是不是该考虑评aps fellow了？
: 需要什么条件？要牛人推荐？
☆─────────────────────────────────────☆
zerophys (Charlie) 于 (Sat Apr 7 00:33:15 2007) 提到:
不知大侠们认为Julie Theorit她的工作怎么样？？？曾一度yy了好久...
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 00:34:54 2007) 提到:
我看是基本上博士毕业10年还在学术界的都是fellow了。。。
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 我知道的APS fellow都很牛. 我差得太远, hoho...
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 00:36:30 2007) 提到:
是吗? 我不清楚. 比如Marko好象不是吧. Phil Nelson是.
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 我看是基本上博士毕业10年还在学术界的都是fellow了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 00:37:14 2007) 提到:
you sure Marko is not? that's funny...
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 是吗? 我不清楚. 比如Marko好象不是吧. Phil Nelson是.
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 00:38:37 2007) 提到:
我查了一下. 2006年选上了.
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: you sure Marko is not? that's funny...
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 00:39:56 2007) 提到:
另外一个最近选上的: Jian-shen Wang. Sweden-Wang算法引用数千次了. 所以我一直
觉得APS fellow非常prestigeous.
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 我查了一下. 2006年选上了.
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 00:41:22 2007) 提到:
那就对了。。。一般毕业10年左右，还在学术界，作了一些至少大家知道的工作，
选个fellow不是问题。。。排骨阿，你要往这个方向努力了。。。呵呵
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 我查了一下. 2006年选上了.
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 00:43:39 2007) 提到:
努力是一回事, 成不成fellow是另外一回事. 追求少点心身健康啊..
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 那就对了。。。一般毕业10年左右，还在学术界，作了一些至少大家知道的工作，
: 选个fellow不是问题。。。排骨阿，你要往这个方向努力了。。。呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 00:44:37 2007) 提到:
呵呵，我觉得有点追求才能身心健康。。。
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 努力是一回事, 成不成fellow是另外一回事. 追求少点心身健康啊..
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 00:46:31 2007) 提到:
倒也是. Marko现在越来越生物了.他去Northwestern了.
http://markolab.bmbcb.northwestern.edu/marko/
现在常发生物杂志.
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 呵呵，我觉得有点追求才能身心健康。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 00:48:58 2007) 提到:
刚才我也看到了。。。
我们这里有个实验室贴得poster，
看了看，居然引了伊那片大分子，影响广泛啊。。。。
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 倒也是. Marko现在越来越生物了.他去Northwestern了.
: http://markolab.bmbcb.northwestern.edu/marko/
: 现在常发生物杂志.
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Sat Apr 7 00:57:06 2007) 提到:
你还准备APS阿,我还以为你已经准备向更生物的角度走呢?
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 努力是一回事, 成不成fellow是另外一回事. 追求少点心身健康啊..
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 01:06:07 2007) 提到:
你说对了. 我就是要把自己变成一个真正作生物的人. Polymer的计算会是我的业余爱
好.
【
在 cnyy (tea) 的大作中提到: 】
: 你还准备APS阿,我还以为你已经准备向更生物的角度走呢?
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 01:06:43 2007) 提到:
我也是深受那篇文章影响才开始作这方面的计算的.
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 刚才我也看到了。。。
: 我们这里有个实验室贴得poster，
: 看了看，居然引了伊那片大分子，影响广泛啊。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·请大家去board版支持新开化工版) 于 (Sat Apr 7 01:07:51 2007) 提到:
前些日子不是刚讨论新当选的polymer方向的APS fellow来着？好多都干了二三十年了吧
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 我看是基本上博士毕业10年还在学术界的都是fellow了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 01:09:52 2007) 提到:
至少原来咱们系的，大多数都是毕业十年就是fellow了吧。。。
【
在 Synthon (合成子·请大家去board版支持新开化工版) 的大作中提到: 】
: 前些日子不是刚讨论新当选的polymer方向的APS fellow来着？好多都干了二三十年
了吧
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 01:11:57 2007) 提到:
真正做生物的。。。什么时候向你请教请教一些问题。。。
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 你说对了. 我就是要把自己变成一个真正作生物的人. Polymer的计算会是我的业余爱
: 好.
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 01:12:58 2007) 提到:
我现在不算啊. 在半途中. 经常去biology版潜水学习.
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 真正做生物的。。。什么时候向你请教请教一些问题。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 01:22:47 2007) 提到:
就是问问你能给出一些什么建议，
在往生物交叉的过程中有哪些可以涉及到别的领域的问题。。。。
现在有很多人已经开始做了，不知道一个人怎么能有unique的方向。。。
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 我现在不算啊. 在半途中. 经常去biology版潜水学习.
☆─────────────────────────────────────☆
DigitalPig (Long Long Way to the North) 于 (Sat Apr 7 01:23:29 2007) 提到:
good point!
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Heart/18882306.html
: 文章中没说到一个point，
: 就是，其实内向的人，真诚的颇多；
: 外向的、表面豪爽的人，虚伪者比比皆是；
: 这也是我的一点经验。
: 所以，内向，并不是人际交往的障碍，
: 至少学术界吧。
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 01:25:44 2007) 提到:
我比较有想法的领域很窄,就是DNA在细胞内的packaging问题. 正在设法拓宽领域.
我设想的拓宽方案是这样的: 比如我对神经系统有兴趣, 而我又是个彻底的门外汉. 除
了读书之外, 我去生物系要些细胞过来, 看一看, 拉一拉, 刺激刺激, 增加些认识, 也
了解自己技术方面的缺陷. 打算就这样, 一样一样慢慢来.
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 就是问问你能给出一些什么建议，
: 在往生物交叉的过程中有哪些可以涉及到别的领域的问题。。。。
: 现在有很多人已经开始做了，不知道一个人怎么能有unique的方向。。。
☆─────────────────────────────────────☆
DigitalPig (Long Long Way to the North) 于 (Sat Apr 7 01:28:06 2007) 提到:
我一直觉得
真正自己喜欢的的东西应该拿来做爱好。等拿了那行当吃饭，一考虑到生
机问题，不免就逃脱不了实用导向了。。。
也不是说实用不对，有点像GNU那些搞Free Software的人，开始搞得人都是一腔热情，
不需要通过Code吃饭的。。。
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 你说对了. 我就是要把自己变成一个真正作生物的人. Polymer的计算会是我的业余爱
: 好.
☆─────────────────────────────────────☆
DigitalPig (Long Long Way to the North) 于 (Sat Apr 7 01:28:22 2007) 提到:
能提供个Reference么？ @.@
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 我也是深受那篇文章影响才开始作这方面的计算的.
☆─────────────────────────────────────☆
DigitalPig (Long Long Way to the North) 于 (Sat Apr 7 01:29:32 2007) 提到:
不知道你知道复旦的老杨不。。。
1 seminar的时候说过生物在物理和化学家眼中看看就是一个搭积木的活。。。 apply
principles to complext meta-system
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 我现在不算啊. 在半途中. 经常去biology版潜水学习.
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 01:29:35 2007) 提到:
http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.
cgi/mamobx/1995/28/i26/f-pdf/f_ma00130a008.pdf?sessid=6006l3
【
在 DigitalPig (Long Long Way to the North) 的大作中提到: 】
: 能提供个Reference么？ @.@
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 01:30:18 2007) 提到:
不知道. 我觉得生物绝对不是搭积木.
【
在 DigitalPig (Long Long Way to the North) 的大作中提到: 】
: 不知道你知道复旦的老杨不。。。
: 1 seminar的时候说过生物在物理和化学家眼中看看就是一个搭积木的活。。。
apply
: principles to complext meta-system
☆─────────────────────────────────────☆
DigitalPig (Long Long Way to the North) 于 (Sat Apr 7 01:31:48 2007) 提到:
谢谢！
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract.
: cgi/mamobx/1995/28/i26/f-pdf/f_ma00130a008.pdf?sessid=6006l3
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 01:32:34 2007) 提到:
他后来还有几篇相关经典的polymer计算. 不过他都发别处去了.
【
在 DigitalPig (Long Long Way to the North) 的大作中提到: 】
: 谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 02:03:24 2007) 提到:
这个拉一拉，刺激刺激，都属于工程范畴的dynamic cell culture，
有不少人已经做过，
cell-material interactions里面有三大影响因素，
这个算第三类：mechanical factors...
你若把物理上的变形和刺激作为某些蛋白构象变化的诱导因素来研究，
可能还是有意思的。。。
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 我比较有想法的领域很窄,就是DNA在细胞内的packaging问题. 正在设法拓宽领域.
: 我设想的拓宽方案是这样的: 比如我对神经系统有兴趣, 而我又是个彻底的门外汉. 除
: 了读书之外, 我去生物系要些细胞过来, 看一看, 拉一拉, 刺激刺激, 增加些认识, 也
: 了解自己技术方面的缺陷. 打算就这样, 一样一样慢慢来.
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 02:05:22 2007) 提到:
老杨懂生物阿。。。
【
在 DigitalPig (Long Long Way to the North) 的大作中提到: 】
: 不知道你知道复旦的老杨不。。。
: 1 seminar的时候说过生物在物理和化学家眼中看看就是一个搭积木的活。。。
apply
: principles to complext meta-system
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 02:08:03 2007) 提到:
生物如果是搭积木该多好啊。。。
复杂系统，我们对它的了解不及10%。
//新加坡搞钱容易吧？
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 不知道. 我觉得生物绝对不是搭积木.
: apply
☆─────────────────────────────────────☆
DigitalPig (Long Long Way to the North) 于 (Sat Apr 7 02:08:31 2007) 提到:
1说1找了本生物书来看
说，hey~ 着生物书真简单。。。
图画这么多
又没几个数学公
式。。。
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 老杨懂生物阿。。。
: apply
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 02:09:24 2007) 提到:
初中生物书还是高中生物书？
give me a BREAK~~~
【
在 DigitalPig (Long Long Way to the North) 的大作中提到: 】
: 1说1找了本生物书来看
说，hey~ 着生物书真简单。。。
图画这么多
又没几个数学公
: 式。。。
☆─────────────────────────────────────☆
telnet (阿颓) 于 (Sat Apr 7 03:00:38 2007) 提到:
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 生物如果是搭积木该多好啊。。。
: 复杂系统，我们对它的了解不及10%。
I would say < 1%
: //新加坡搞钱容易吧？
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 03:03:39 2007) 提到:
nod..
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 这个拉一拉，刺激刺激，都属于工程范畴的dynamic cell culture，
: 有不少人已经做过，
: cell-material interactions里面有三大影响因素，
: 这个算第三类：mechanical factors...
: 你若把物理上的变形和刺激作为某些蛋白构象变化的诱导因素来研究，
: 可能还是有意思的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 03:04:25 2007) 提到:
也不容易. 我最近有个比较大的grant申请没成功. 比较沮丧. 不过总体还是公平的..
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 生物如果是搭积木该多好啊。。。
: 复杂系统，我们对它的了解不及10%。
: //新加坡搞钱容易吧？
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Sat Apr 7 09:46:37 2007) 提到:
我觉得像你，可能最好的办法还是找生物的人想一些合作的project做做,可能刚开始
很多credit你会丢掉一点，但是就当是交学费了。这个比自己试阿玩啊要来得效率高一
点。
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 我比较有想法的领域很窄,就是DNA在细胞内的packaging问题. 正在设法拓宽领域.
: 我设想的拓宽方案是这样的: 比如我对神经系统有兴趣, 而我又是个彻底的门外汉. 除
: 了读书之外, 我去生物系要些细胞过来, 看一看, 拉一拉, 刺激刺激, 增加些认识, 也
: 了解自己技术方面的缺陷. 打算就这样, 一样一样慢慢来.
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Sat Apr 7 09:54:31 2007) 提到:
我觉得外向会交际对于做交叉学科的人尤其重要，
你说做传统领域的，行内人容易看出你做的工作是什么成色。
但是在交叉领域，你工作的重要性对于其他领域的人不是显而易见的，
会吆喝的对于找其他领域人的合作，弄到资源太重要了。你这个说法可能对于美国人不
适用，
他们从小就有很多训练使得普遍人际交往能力很强，跟虚伪不虚伪也挂不上好。
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Heart/18882306.html
: 文章中没说到一个point，
: 就是，其实内向的人，真诚的颇多；
: 外向的、表面豪爽的人，虚伪者比比皆是；
: 这也是我的一点经验。
: 所以，内向，并不是人际交往的障碍，
: 至少学术界吧。
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Sat Apr 7 09:58:44 2007) 提到:
一听就是不咋懂生物的主。物理化学家是有潜力做出更好的生物，但是先要端正态度...
【
在 DigitalPig (Long Long Way to the North) 的大作中提到: 】
: 不知道你知道复旦的老杨不。。。
: 1 seminar的时候说过生物在物理和化学家眼中看看就是一个搭积木的活。。。
apply
: principles to complext meta-system
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Sat Apr 7 10:03:38 2007) 提到:
第三类中"把物理上的变形和刺激作为某些蛋白构象变化的诱导因素来研究"做的也有一些了吧，像Michael Sheetz这样的组，他去年那片Cell paper就蛮有意思的。
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: 这个拉一拉，刺激刺激，都属于工程范畴的dynamic cell culture，
: 有不少人已经做过，
: cell-material interactions里面有三大影响因素，
: 这个算第三类：mechanical factors...
: 你若把物理上的变形和刺激作为某些蛋白构象变化的诱导因素来研究，
: 可能还是有意思的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Sat Apr 7 10:05:12 2007) 提到:
在新加坡做faculty,招到的学生和postdoc的水平怎么样？
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 也不容易. 我最近有个比较大的grant申请没成功. 比较沮丧. 不过总体还是公平的..
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 10:11:08 2007) 提到:
Postdoc 有很好的. 学生也很好. 主力都是国内过来的.
【
在 cnyy (tea) 的大作中提到: 】
: 在新加坡做faculty,招到的学生和postdoc的水平怎么样？
☆─────────────────────────────────────☆
wonderlich (左岸，遁去) 于 (Sat Apr 7 12:51:12 2007) 提到:
en...看了伊的那篇Cell我居然有些懊恼，因为思路就是我设想的那样，
不过马上就想到别人好几年前就应该有那个思路并且开始做了。。。
又忙着申请和面试，忘掉了伤心，呵呵。。。
【
在 cnyy (tea) 的大作中提到: 】
: 第三类中"把物理上的变形和刺激作为某些蛋白构象变化的诱导因素来研究"做的也有
一些了吧，像Michael Sheetz这样的组，他去年那片Cell paper就蛮有意思的。
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Sat Apr 7 22:27:29 2007) 提到:
cmft.不过这个东西要做起来还是要很多人力和资源的...
哇，已经postdoc要出关了，前辈阿，你准备在哪里（什么系etc.)当发考题？
俺才刚刚将要开始postdoc.
【
在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到: 】
: en...看了伊的那篇Cell我居然有些懊恼，因为思路就是我设想的那样，
: 不过马上就想到别人好几年前就应该有那个思路并且开始做了。。。
: 又忙着申请和面试，忘掉了伤心，呵呵。。。
: 一些了吧，像Michael Sheetz这样的组，他去年那片Cell paper就蛮有意思的。
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Sat Apr 7 22:33:10 2007) 提到:
和香港做发考题比，新加坡有什么好处和坏处？
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: Postdoc 有很好的. 学生也很好. 主力都是国内过来的.
☆─────────────────────────────────────☆
realeagle (realeagle) 于 (Sat Apr 7 22:40:18 2007) 提到:
香港发考题都是什么要求？容易搞定吗？
【
在 cnyy (tea) 的大作中提到: 】
: 和香港做发考题比，新加坡有什么好处和坏处？
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 22:53:44 2007) 提到:
不知道HK的情况. 我个人觉得新加坡不错. 看到Faculty board有人说sg的politics 太
多, 我自己倒没有觉得有多严重.也许和在什么系有关系吧.
Politics我的看法是哪里都有. 留在美国也回避不了. 关键是politics不能影响到自己
作独立研究就成. 这个意义上sg还是不错的.
【
在 cnyy (tea) 的大作中提到: 】
: 和香港做发考题比，新加坡有什么好处和坏处？
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·请大家去board版支持新开化工版) 于 (Sat Apr 7 23:26:26 2007) 提到:
faculty board是我说的吧。。。。。。
是前两天跟南大一个师兄聊天的时候他跟我说了一些情况
不过他也说不同系差别很大，跟dean的personality有关
总之就是dean的权利太大。。。。
【
在 space (排骨教主) 的大作中提到: 】
: 不知道HK的情况. 我个人觉得新加坡不错. 看到Faculty board有人说sg的politics 太
: 多, 我自己倒没有觉得有多严重.也许和在什么系有关系吧.
: Politics我的看法是哪里都有. 留在美国也回避不了. 关键是politics不能影响到自己
: 作独立研究就成. 这个意义上sg还是不错的.
☆─────────────────────────────────────☆
space (排骨教主) 于 (Sat Apr 7 23:41:05 2007) 提到:
Dean的权利是很大. 不过具体到我所在的faculty来说, dean们很开明, 所以权利集
中反而带来不少效率. 你说得对, 需要看所在学校, faculty和系.
【
在 Synthon (合成子·请大家去board版支持新开化工版) 的大作中提到: 】
: faculty board是我说的吧。。。。。。
: 是前两天跟南大一个师兄聊天的时候他跟我说了一些情况
: 不过他也说不同系差别很大，跟dean的personality有关
: 总之就是dean的权利太大。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
cnyy (tea) 于 (Sun Apr 8 11:23:57 2007) 提到:
不知道,只是随便问问，还没到那个阶段呢。
【
在 realeagle (realeagle) 的大作中提到: 】
: 香港发考题都是什么要求？容易搞定吗？
☆─────────────────────────────────────☆
lool (数字信号) 于 (Mon Apr 9 11:47:27 2007) 提到:
Can any boardmaster make a collective poster for this discussion?
hehe. I want to save it to my hard disk.
Friday, April 13, 2007
请教问题：本科理论物理，准备去unc-ch做polymer physic
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment